Aujourd'hui je suis "méchante".

Aujourd'hui je fais un article/critique sur un phénomène qui m'agace, le phénomène de mode photo. Je tiens à préciser avant que vous lisiez mon article que en aucun cas je ne me prend pour je ne sais qui, en aucun cas je ne me place au dessus des gens dont je parle, en aucun cas je ne me crois talentueuse. J'ai du recul sur ce que je fais et j'ai écrit cet article en gardant la tête sur les épaules. En aucun cas cet article est irrespectueux pour les gens qui font de la photo, et je ne pense pas en savoir plus que les autres. 


J'arrive à la fin de mon semestre et depuis octobre il s'est passé beaucoup de choses dans ma tête. Si je dois résumer ces quelques mois en un mot je dirais: perdue. Et si je réfléchis encore plus je me dis: pas tant que ça.
Perdue car je me suis rendue compte que je n'avais pas assez de cours dans mon école, de cours techniques ou autres. Je pense à mes futurs concours, mon hypothétique départ dans une autre ville, mon hypothétique réussite pour les écoles ou mon échec. Perdue car je veux apprendre, apprendre encore et encore et réussir. 
Et pourtant... Si je réfléchis un peu plus je suis rassurée (et à la fois en colère) par bien des aspects de mon apprentissage.


Je suis de plus en plus agacée par les jeunes amateurs qui font de la photo. Ceux qui un jour s'ennuient et demandent à papa maman de leur payer un reflex pour avoir: de belles photos. Seulement non, voyez vous, un reflex ne fait pas tout. Un reflex est même catastrophique pour quelqu'un qui ne sait pas s'en servir. 
Je regarde quelques blogs, pages facebook, sites et suis frappée par le manque de modestie de certains. En particulier tout ce phénomène blogueuses mode, ces filles qui pensent que se prendre en photo elles et leurs fringues, leur chat sur leur lit, leurs chaussures et leur repas de chaque jour en photo fait d'elles des "photographes". Pour moi leurs photos ne sont qu'un journal intime imagé sur la toile.
Oui il y a trop de gens qui s'autoproclament "photographes". 
Comme le disait mon amie Célia: j'aimerais bien que ces "photographes" montrent leurs photos à J-L.G et B.M, ils se feraient démonter. Oui avec Célia on adorerait être présentes et les voir se liquéfier sur place, voir leur assurance s'envoler, et la réalité leur arriver en pleine face. Redescendez de votre piédestal. 
J-L.G et B.M sont mes profs de photo. Ceux qui en fait, si je réfléchis bien, m'ont beaucoup appris, et m'apprennent encore beaucoup. Même si parfois je suis démoralisée à la sortie des cours.
Ils m'apprennent peut-être l'essentiel: Une photo peut-être belle mais complètement nulle car inutile.
Et le net regorge de jolies photos, nulles. Généralement, les filles qui les font (car ce sont souvent des filles) ne supportent pas la critique. Je suis lasse de cette hypocrisie, de voir des pavés "qui expliquent" leurs intentions, de manière vaine, car tout ce qu'on voit c'est une jolie fille, dans une rue et basta. Ces filles qui n'ont pas toujours une culture photographique et qui ne savent pas du tout ce que c'est que: prendre une photo. L'essentiel.
La culture photo ne s'arrête pas à Doisneau et à Newton. Il y a un contexte photographique dans lequel se placer, se situer.


Je ne suis pas en train de critiquer le fait de faire de la photo de mode, ou beauté, ce serait hypocrite de ma part, car bien souvent j'aime faire des photos qui fonctionnent sur le visuel seulement, qui sont axées "beauté" (et je ne dis pas mode, car je n'ai pas les connaissances suffisantes dans ce milieu pour pouvoir dire que je fais de la photo de mode.) Je critique le fait que ces "photographes" autoproclamés  n'y connaissent pas grand chose, et font croire à tout le monde qu'ils connaissent la photographie. Ils font croire qu'il y a un fond, qu'on est trop bêtes peut-être pour le voir. Quand je lis: "vous n'y comprenez rien" de un j'ai l'impression d'être prise pour une idiote et de deux j'ai envie de dire: eh oh, c'est pas toi qui va me faire fermer ma bouche, je sais de quoi je parle, j'ai des profs pour ça.


Faire une bonne photo est une chose compliqué. Pour ma part je n'y suis jamais vraiment arrivée. J'ai fait du pas mal, du "qui fonctionne" mais jamais de photos génies. Je sais que quand je vois mes profs toutes les deux semaines, les avis seront loin du: parfait.
Ces photographes qui pensent que c'est facile de faire une photo, que chaque photo est bonne. Ils seraient surpris de voir que s'ils montraient leur travail à des profs, ils n'auraient qu'un dixième de leurs photos de bonnes.
Se prendre en photo un week end pluvieux par ennui ne fait pas de nous un photographe. Les photos gags et les photos bonbons sont des photos de blogs, pas plus.
Car faire une photo c'est aussi faire un choix. Choisir une image unique? Plusieurs? Comment les agencer entre elles? Comment les présenter? Sur un mur? Maculées de peinture? Déchirées? En quel format? Quel message est véhiculé? 


Vous allez penser: "On n'apprend pas tous la photo, la photo est aussi un passe temps, un plaisir, ce n'est pas forcément sérieux." Et ce n'est pas le milieu que je vise dans cette critique. Je vise clairement ceux qui se pensent photographes, qui vulgairement "pètent plus haut que leur cul", et qui nous prennent pour des idiots en nous faisant penser qu'ils s'y connaissent, qu'ils sont incollables et confirmés. 
Certains ne comptent pas en faire leur vie, c'est juste un passe temps, mais justement. Ils n'ont aucun recul sur ce qu'ils font, bien souvent aveuglés par leur petite notoriété et les compliments qu'ils reçoivent. 
Je ne comprend absolument pas certains amateurs qui sont badés par des centaines de personnes qui crient au génie en voyant leurs images. Et je ne critique pas non plus le "public" qui voit ces images. Je pense que l'on peut dire: ouai ta photo est stylée c'est cool, c'est beau! Mais dire que ça relève du génie, c'est exagéré. Certaines photos sont tout juste bonnes à figurer en photo de profil, comme diraient mes profs de photo. 
Leurs photos sont jolies, mais nulles creuses, inutiles. Et ils ne s'en rendent pas compte eux mêmes.
Pour ce qui est de mes photos encore une fois, je sais ce qui est montrable ou non en cours. Je sais que mes photos "beauté" sont inmontrables, car pas intéressantes sur le fond, qu'il n'y a rien à en dire si ce n'est: la fille est jolie. Et puis je travaille à mêler l'esthétique et le fond, le visuel et le message, je compte bien parvenir à des résultats satisfaisants. 
Si je réfléchis bien, j'ai beaucoup appris dans cet école jusqu'à maintenant. J'ai beau me plaindre que je n'ai pas assez de cours techniques, j'emmagasine des choses essentielles. J'ai appris à garder la tête sur les épaules, à évaluer ce que valent mes images de manière juste, à ne pas me dire: j'ai fait un truc fabuleux! car je sais que ce n'est pas le cas. J'ai appris le plus important, travailler au maximum le fond, le message transmis, tenter de faire une photo intelligente, et intéressante. (et si je ne travaille que sur le visuel, le dire, et ne pas mentir sur mes intentions.) 
Je pense qu'on ne doit jamais être pleinement content d'une photo. Qu'on doit toujours se dire: je peux faire mieux, cette photo sera nulle comparé à ce que je ferais plus tard. On ne doit pas se dire: j'ai fait un super truc.


Personnellement je deteste qu'on me dise: la photographe. C'est mignon. Mais ça met mal à l'aise. Car je suis encore loin du but, je n'y arriverais peut-être même jamais. Tout est une question de talent, d'envie, de technique. Je pourrais dire (et j'en serais fière) je suis photographe quand je pourrais bouffer de mes images, et quand je jugerais que j'ai "ma signature", que j'aurais fait quelque chose de différent, de nouveau, et que mon travail sera non pas connu, mais reconnu, comme quelque chose de bien sur le fond, mais aussi sur la forme. 
Oui à ce moment là seulement je pourrais dire: Je suis photographe.